[sticky post]FAQ
oblik43
Кто вы?

Мы, группа жителей города Кирова, объединились ради одной идеи: защита исторического облика центра Кирова от превращения его в груду стеклянных многоэтажных высоток, окруженных транспортным коллапсом из-за некомпетентной, на наш взгляд, градостроительной политики администрации города.

В чём заключается "некомпетентность" градостроительной политики администрации города?

Отсутствие грамотной планировки логистики и парковочных территорий, точечная застройка немногочисленных клочков земли в центре города, уничтожение исторически ценных зданий, возведение вместо них безвкусных и громоздких, эстетически не украшающих город строений.
В связи с этим уничтожается туристическая и инвестиционная привлекательность города, а также Киров теряет с каждым годом свое лицо и душу — исторический центр.

В структуре управления городской администрации должен быть главный архитектор — грамотный специалист со своим творческим подходом к решению проблем и желательно с хорошим опытом, конечно же, ограниченный в разумных пределах нормами, обязывающими проектировать город уютным и комфортным для всех жителей. К сожалению, в погоне за квадратными метрами идет разрушение архитектурных стилей исторических кварталов, нарушение стилистики ансамблей и нежелание что-либо исправить, даже несмотря на критику и общественный резонанс.

Также нас не устраивает неадекватная реакция некоторых представителей властей на критику. В основном, она состоит из двух обязательных пунктов:
1) народ всегда всем недоволен.
2) вы не специалисты, обыватели ничего на самом деле не понимают.

Какие ваши цели? Чего вы добиваетесь?

Мы проявляем внимание к тому, что создание культурного пространства там, где мы живем, уже является самым актуальным вопросом. Наша задача сохранить всё то наследие, которое несёт в себе историческую, эстетическую ценности и проявлять заботу об этом. Архитектура Кирова-Вятки разнообразная и разноплановая. Не все старые здания имеют статус памятников, но все заслуживают внимания.

Землеотведение под строительства жилых и иных строений должны быть максимально взвешены и проведены через общественно-гражданские слушания. Приоритет при строительстве и планировании территорий в центре города должен отдаваться рекреационным зонам и социальным объектам. При любом планировании и строительстве чего либо, должен максимально изучен трафик общественного и иного транспорта, наличие зелёных насаждений и удобства пользования всеми благами города.

Каким образом вы собираетесь добиваться своих целей?

Развитие системы общественного контроля; совместная с администрацией и экспертами разработка критериев и приоритетов развития городского пространства от качества и комфорта жизни человека до парковок автотранспорта; разработка стандартов по дизайну улиц, оформлению витрин магазинов, фасадов и информационных вывесок в исторической части города; встречи/дебаты с представителями власти, бизнеса, гражданского общества, экспертов; исследование и аналитика актуальных проблем, ближайшего будущего и на перспективу; взаимодействие со всеми активными городскими сообществами.

Что такое "исторический центр"?
  Исторический центр города Кирова — это территория, определённая в статье 47 Правил землепользования и застройки МО «Город Киров» (http://www.admkirov.ru/architecture/zoning/2014/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%B0%20%D0%B7%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F.docx) и отображённая на карте-схеме зон действия ограничений по условиям охраны объектов культурного наследия (http://www.admkirov.ru/architecture/zoning/2013/%D0%9A%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0%20%D0%9E%D0%9A%D0%9D%20%D0%9E%D0%9E%D0%9F%D0%A2%20%D0%9A%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0.zip), в которой накладываются ограничения использования земельных участков и иных объектов недвижимости, которые не являются объектами культурного наследия, в целях сохранения исторической, ландшафтной и градостроительной среды и в целях обеспечения основных принципов законодательства о градостроительной деятельности с соблюдением требований сохранения объектов культурного наследия до утверждения в установленном порядке зон охраны объектов культурного наследия муниципального образования "Город Киров".

Если мы не ответили на ваш вопрос, напишите его в комментариях или на электронную почту oblik43@gmail.com и со временем мы добавим ответ на него в наш FAQ.

Предложения по внесению изменений в Правила землепользования по ограничению этажности в г. Кирове
oblik43

Постановлением главы города от 19.10.2015 №151-02-05 назначены публичные слушания по проекту о внесении изменений в Правила землепользования и застройки города Кирова, утвержденные решением Кировской городской Думы от 29.04.2009 № 28/10. Полностью поддерживаем предложение Управления градостроительства и архитектуры внести в Правила землепользования и застройки города Кирова, утвержденные решением Кировской городской Думы от 29.04.2009 № 28/10, следующие изменения:

Абзац 2 пункта 2 статьи 8 изложить в следующей редакции:

«Не допускается отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства в части увеличения предельного количества этажей или предельной высоты зданий, строений, сооружений. Действие данной нормы не распространяется на отношения по развитию застроенных территорий, по которым приняты решения о развитии застроенных территорий и заключены договоры о развитии застроенных территорий до 01.01.2015».

Существующие ограничения по высоте, плотности и внешнему оформлению, прописанные в Правилах землепользования для территории исторического поселения, оптимальны и учитывают сложившуюся застройку центра. Если бы данные нормативы соблюдали изначально, то ситуация не достигла того накала, который имеется сейчас. Порой, превышение параметров открыто обосновывается застройщиками как извлечение дополнительной выгоды с маленьких участков земли, что касается их личных интересов и входит вразрез с потребностями города, жителей соседних домов и будущих новосёлов самих новостроек. Как правило, коммунальные сети в центре созданы давно и значительно изношены, для реконструкции дорожной сети нет как физической (узкие красные линии), так и материальной подосновы (дефицитный бюджет). Из-за чего происходят аварии на коммунальных сетях и дорожные пробки в пиковое время. Всё это не даёт оснований говорить о превышении существующих параметров.

Read more...Collapse )


Открытое письмо главе администрации г. Кирова
oblik43

Мы, группа жителей города Кирова, объединились ради одной идеи: защита исторического облика центра Кирова от превращения его в груду стеклянных многоэтажных высоток, окруженных транспортным коллапсом из-за некомпетентной, на наш взгляд, градостроительной политики администрации города. Основые проблемы градостроительной политики заключаются в следующем отсутствие грамотной планировки логистики и парковочных территорий, точечная застройка немногочисленных клочков земли в центре города, уничтожение исторически ценных зданий, возведение вместо них безвкусных и громоздких, эстетически не украшающих город строений. В связи с этим уничтожается туристическая и инвестиционная привлекательность города, а также Киров теряет с каждым годом свое лицо и душу — исторический центр. Мы публикуем текст открытого письма, адресованного главе администрации города А. В. Перескокову.

Главе администрации города Кирова
Перескокову Александру Викторовичу

ОБРАЩЕНИЕ

Мы, жители Кирова, возмущены практикой превышения параметров разрешённого строительства в исторической части города в части увеличения предельной высоты и плотности застройки. За последнее время Администрация города Кирова многократно выдавала разрешения на отклонение от предельных параметров (Молодой Гвардии, д. 15,  д. 15а; Урицкого, д. 5; Казанская, д. 103; Ленина, д. 31; Труда, д. 13; Преображенская, д. 13; Молодой Гвардии, д. 42а; Казанская, д. 24). Всё, что ни попросят застройщики, исполняется без каких-либо нареканий, а порой и с одобрением Градостроительного совета. Чего стоит торговый центр у филармонии, построенный с превышением этажности и парковками в соседнем квартале. Неужели это рациональное развитие города?

В городе Кирове приняты границы исторического поселения, нормативы по высоте и плотности застройки. Для чего их разрабатывали, тратили деньги бюджета, если на практике они не используются? В отношении одних и тех же застройщиков принимаются одни и те же заведомо известные положительные решения по уплотнению участков. Даже если превышение получается в два раза от норматива.

Речь в первую очередь идёт о Казанской, д. 24. Застройщик предлагает вариант дома, которого в принципе не может быть на данном участке. Этажность и плотность больше в 2-3 раза от норматива. Согласно предельным параметрам разрешённого строительства, которые установлены регламентом участка ЗТ-2, в границах исторических территорий такая высота должна составлять 10-12 метров. Предлагаемая правообладателем участка высота составляет ориентировочно 33 метра. Этажность вместо 3-4 этажей – 10 этажей. Плотность застройки поднята с 1,6 до 3,85. При 81 квартире и 800-метровом помещении общественного назначения заложено всего лишь 39 мест на подземной парковке и 24 гостевых стоянок. Тогда как жильё в центре – элитное, и у каждой семьи будет минимум по одной машине. Улицы в центре узкие и не предполагают расширения, как из-за отсутствия средств в дефицитном бюджете, так и в принципе ввиду стеснённых условий. По свидетельствам местных жителей также изношены коммуникации. Внятного объяснения от застройщиков, как повлияет несоразмерная застройка на эти параметры, не приводится. К тому же со стройки без разрешения вывезен культурный слой без согласований с Минкультом. Разве за это нужно поощрять застройщика ещё и превышением допустимых параметров?

Чтобы продвинуть изменения в пользу уплотнения застройки, компании используют подконтрольных депутатов, устраивают «войны подписей». Тем не менее, по существующему законодательству, результаты публичных слушаний имеют только лишь рекомендательный ознакомительный характер. Решение по тем или иным вопросам принимают депутаты, которых олицетворяет Глава города, либо Администрация города в лице Главы администрации. А значит, именно Вы несёте за всё ответственность.

Поэтому просим Вас, Александр Викторович, не спешите подписывать все разрешения на отклонения от предельных параметров при строительстве новых зданий, особенно в исторической части города. Мы хотим, чтобы люди, принимающие решения, по-настоящему заботились и беспокоились о будущем Кирова, продумывали, анализировали и прогнозировали влияние всех серьезных изменений в генеральном плане Кирова. Надеемся, что Вы, как единственный за последние годы глава Администрации, являющийся уроженцем нашего города, способны взять ситуацию под контроль.

Под обращением уже подписались:
Анатолий Курбатов ( «Красивый Киров»)
Игорь Багин («Красивый Киров»)
Александр Галушко (ИСП «СтроимКиров»)
Дмитрий Махнев (директор НП «Центр правового и социального развития»)
Валентин Пугач (ректор ВятГУ)
Геннадий Михайлович Безверхов (заведующий кафедрой архитектуры и градостроительства ВятГУ, кандидат архитектуры, доцент)
Валерий Федяев (бизнесмен)
Александр Осипов (активист движения "Сохрани лицо города", краевед)
Наталья Баранова (редактор 7х7 Киров)
Дмитрий Шиляев (Галерея Прогресса)
Багир Шарифов (бизнесмен)
Сергей Борцов (предприниматель)
Сергей Крекнин (предприниматель)
Максим Микитенко (дизайн-сообщество Кирова)
Денис Репин
Константин Ворончихин
Дарья Шпорт (холдинг «Медиа9»)
Николай Пихтин
Виталий Брамм
Сергей Косолапов (Ночной Патруль)
Светлана Удельная (журналист)
Черезова Татьяна (депутат Кировской городской Думы)
Дмитрий Русских (депутат ОЗС Кировской области)
Кирилл Черкасов (депутат Государственной Думы РФ)
Владимир Журавлёв (депутат Кировской городской Думы)
Андрей Воробьев

Туманные перспективы исторического поселения
oblik43
На днях побывала на фестивале «Зодчество 2014. Вятка архитектурная», где общественности презентовали проект по созданию исторического поселения регионального значения на территории г. Кирова. Самая общая информация для тех, кто сталкивается с темой впервые, представлена новости на сайте mariafm.ru
Здесь попытаюсь раскрыть тему более подробно с частичной расшифровкой записанного аудиоматериала, позволив пару лирических отступлений по ходу повествования.

Для начала стоит отметить, что градостроительная конференция «с размахом» не анонсировалась. В основном, через социальные сети. В целом даже СМИ присутствовало относительно немного. Тем не менее, на конференцию пришло более 50 человек, по-настоящему заинтересованных этой темой. Были историки, общественные активисты, и, конечно, чиновники, ответственные за градостроительство. Ключевые спикеры прошедшей конференции:
- Ирина Кислухина, и.о. начальника управления архитектуры и градостроительства департамента строительства и архитектуры Кировской области
- Юрий Красулин, зам. главы администрации г. Кирова
- Ирина Рубцова, глава управления архитектуры и строительства администрации г. Кирова
- Сергей Шашин, сотрудник МБУ "Архитектура"
- Антон Касанов, главный специалист ГАКО, основатель движения «Сохраним лицо города»
- Виталий Брамм, основатель движения «Сохраним лицо города»
Read more...Collapse )

Оригинал взят у sasha_lydon в Туманные перспективы исторического поселения

Слушания, на которых не слушают
oblik43
18 ноября в городской администрации прошли публичные слушания по внесению изменений в Правила землепользования и застройки г. Кирова. Для неспециалистов — это основной документ нашего муниципального образования, регламентирующий и регулирующий градостроительную деятельность в городе. Мне это интересно было как с профессиональной точки зрения, так и с точки зрения обычного жителя, который хочет жить в комфортном и гармонично развивающемся городе. Из многочисленных мелких изменений внимание привлекло одно изменение разрешенных видов использования градостроительной зоны Р-2 (зона зеленых насаждений общего пользования). В чем суть? Несколько месяцев назад было принято Постановление, запрещающее изменять назначение зон Р-2 и их площадей. То есть, больше нельзя строить что захочется в парках, скверах, вырубать деревья и т.п. И вот, администрацией внесено предложение добавить в условно разрешенные виды использования зоны Р-2 спортивные сооружения (это не какие-то открытые площадки, а стадионы, дворцы спорта и т.п.). Зачем? Зеленых зон у нас и так катастрофически не хватает, и они продолжают уничтожаться. В то же время в городе насчитывается больше десятка существующих полузаброшенных стадионов, которые можно восстанавливать и реконструировать. А также есть участки, пригодные для спортобъектов, в других местах и зонах города. С этим вопросом я и шел на слушания.

Все оказалось банально просто… Мы живем в России — и если нельзя, но очень хочется, то можно. Если заменить зеленую зону на другую больше нельзя, давайте расширим ее использование! Представитель областного департамента строительства И.А. Кислухина в открытую и напрямую сдала всех. Оказалось, что данное изменение заточено конкретно под продвижение строительства в парке у Дворца Пионеров частного платного стадиона ТСК «Мотор». После запрета трогать зоны Р-2 застройщику нужно было выкручиваться, и вот решение давайте через администрацию продавим изменение видов использования и разрешим строить в парке стадион. Называется не мытьем, так катаньем. А почему застройщики так рвутся в зеленые зоны? Там достаточно лишь спилить деревья и вот тебе свободная площадка под строительство. Не нужно сносить существующие ветхие здания и сооружения, вписываться в существующую застройку и т.п. Красота, да и только, дешево и сердито. Вот только интересы горожан при этом никто не учитывает.
Read more...Collapse )

Дмитрий Журавлёв

Слушания, которых не было
oblik43
Всем нам запомнилась фраза Владимира Быкова: «Никто не приходит на общественные слушания, а потом выступают...». Но были ли слушания и насколько гласно они проходили? Давайте попробуем разобраться и заодно изучим схему по выделению участка для торгового центра на Ленина, 103А, всё это есть в открытых, но разрозненных источниках. И сейчас их можно выстроить в хронологическом порядке.

Кто боится заснуть, проматывайте пост до заключения, где собраны основные тезисы.

Read more...Collapse )



  1. На перекрёстке Ленина-Воровского был сквер.

  2. 4 июня 2008 территорию сквера присоединили к старому дому Ленина, 103А.

  3. 30 декабря 2008 муниципалитет заключает договор аренды с ООО «Ленстрой», в который в январе 2011 вносят изменения.

  4. Разрешение на строительство выдают 10 февраля 2011 года.

  5. При государственной экспертизе в январе 2012 фигурирует 4-этажныей проект.

  6. В феврале 2013 компания обращается с просьбой сократить сквер на схеме землепользования и установить зону Ц-2.

  7. Комиссия по землепользованию в марте 2013 рекомендует установить зону Ц-2Б с ограниченной этажностью до 14 метров (4 этажа) и отправляет этот вопрос на публичные слушания.

  8. На слушания приходит один застройщик и снова просит установить зону Ц-2.

  9. В мае комиссия снова отклоняет это предложение, сославшись на то, что градостроительный совет может принять решение о повышении этажности.

  10. В октябре градостроительный совет такое решение принимает якобы единогласно, хотя были и другие мнения.

  11. Только в мае 2014 протокол проведения градсовета был замечен на сайте администрации без каких-либо картинок.

  12. В начале июня появилась активность на стройплощадке и через пару дней были найдены актуальные рендеры стройки, которые повергли в ступор многих кировчан.

Так и остаётся загадкой вопрос, почему градостроительный совет самостоятельно принял решение о повышении этажности, хотя в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации публичные слушания по вопросам градостроительной деятельности в обязательном порядке проводятся в случаях поступления заявлений о предоставлении разрешений на отклонения от предельных параметров разрешенного строительства. Заявление такое поступало, а публичных слушаний по этому вопросу не проводилось!

Александр Галушко

К вопросу о точечной застройке
oblik43
Оригинал взят у transport_43 в К вопросу о точечной застройке

Добавлю пару штрихов к этой активизировавшейся недавно дискуссии. В основном весь градус споров накаляется вокруг внешней стороны дела, то есть о том, что новые современные дома в историческом центре нарушают визуальное восприятие старинной архитектуры, ну и еще о том, что новостройки зачастую отнимают жизненное пространство у своих "соседей поневоле". Все это так, когда мы говорим о несоразмерной точечной застройке, когда дом появляется на маленьком пятачке, возможно, ранее пустовавшем, и отличается от всего своего окружения своими габаритами, прежде всего, высотой.

Но бывает и точечная застройка, которая идет на пользу городу. И здесь я, прежде всего, имею ввиду ситуацию, когда "новодел" заменяет собой постройку, которая за десятилетия нерачительного хозяйствования пришла в такой упадок, что никакая реставрация уже не спасет и нужна реконструкция, или строительство с нуля. Отличительной особенностью такой точечной застойки становится то, что новый дом по габаритам не намного отличается от предшественника. Исторические дома в центре города нужны и важны, и не менее важно поддерживать их в надлежащем состоянии, не только подкрашивая фасады (хотя иногда и на это не находится средств), но и ухаживая за ними постоянно. А если уж довели какую-нибудь деревяшку до состояния трухи, то и заменять ее нужно соразмерной постройкой, и в историческом стиле, а никак не втыкать высотку, не гармонирующую ни с чем.

Потому что здесь и скрывается еще один не менее важный недостаток несоразмерной точечной застройки, о котором, правда, мало говорят. Это нагрузка на коммунальные сети. Когда я пишу о транспорте или городской среде, всегда повторяю, что город - это взаимосвязанный организм, который требует очень тонкой настройки и регулировки А уж городские коммуникации - это такая сложная система, в которой хоть и имеется запас мощности и прочности, но не все градостроительные эксперименты ей идут на пользу. Когда на смену двухэтажному дому приходит, скажем, девятиэтажка, нагрузки на водопровод, канализацию и тепловые сети возрастают многократно. И при имеющемся уровне изношенности коммуникаций это может закончиться фатально (а точечные новостройки у нас почти всегда подключаются к имеющимся сетям, примеров с перекладкой сетей в прилегающем к новостройке районе - единицы).

И зимой весьма не единичны истории, подобные этой. Рядом с пятиэтажками строится две новые девятиэтажки, там устанавливаются мощные насосы для прокачивания теплоносителя по всем этажам, внутриквартальные тепловые сети остаются в прежнем состоянии и с прежними диаметром и пропускной способностью. В результате в суровые февральские морозы новостройки "затягивают" все тепло себе, а в соседних домах люди замерзают при 12-13 градусах, жалуются властям и зовут телевидение. И это при том, что и участок теплосети не тупиковый, и теплосетевая компания температурный режим выдерживает. А уж какие истории связаны, пардон, с водоотведением, и вспоминать не хочется. А помнить нужно, чтобы ошибок не совершать.

Сказ о том, как мы концы искали… Часть 2
oblik43
Часть 1

Прошедший в администрации брифинг и однобокая подача ситуации в массы рядом официальных лиц и ангажированных СМИ только убедили в том, что не все тут чисто. Посудите сами – уж как-то слишком дергано и спонтанно они стали вдруг реагировать на обсуждение в обществе, уж как-то слишком одновременно и категорично стали появляться в СМИ материалы в поддержку застройки. И уж как-то совсем нелепо выглядят доводы начальницы Управления Рубцовой и автора проекта Шкледы в свое оправдание. Все это как минимум вызывает подозрение и недоверие. Будь все чисто, законно и правильно – с чего бы тогда волноваться и дергаться?


Главное и по сути единственное объяснение того, почему разрешили строительство объекта с отклонениями от градрегламента – так решил градостроительный совет. И всё. На основании чего, каких доводов, с каким обоснованием – видимо, по мнению администрации, простым смертным это знать ни к чему. Простым горожанам, жителям. Тем самым, которым предлагается ходить в этот торговый центр. Тем самым, которым предлагается работать в этих офисах. Тем самым, которым придется каждый день видеть эту дисгармоническую застройку каждый день. Тем самым, которые хотели бы видеть на этом месте какой-то полезный социальный объект или зеленую зону отдыха.

По большому счету – в общем-то, и не удивили. Администрация никогда не славилась открытостью в делах градостроительства. Что ж, тогда снова попробуем по крупицам пособирать информацию и что-нибудь осмыслить.

Read more...Collapse )

Когда уже на Вятке закончится архитектурная безвкусица?!
oblik43
Оригинал взят у transport_43 в Когда уже на Вятке закончится архитектурная безвкусица?!

Вятка продолжает удивлять, и разочаровывать одновременно. Уже сложилась печальная "традиция", что от любой новой стройплощадки не ждешь ничего хорошего, потому что за последние годы строительные проекты "без подвоха" в городе можно сосчитать по пальцам. Вот и забор на перекрестке Ленина и Воровского, появившийся достаточно давно вместе с аморфной табличкой о строительстве "здания многофункционального назначения", ничего хорошего не предвещал. Тянулись месяцы без активных действий, горожане особого внимания на него не обращали, но появившийся недавно рендер новостройки поверг всех кировчан, еще не утративших чувства прекрасного, в искренний шок. И неудивительно: воткнуть ЭТО на один из главных перекрестков города - просто верх архитектурного безвкусия.
666

Не буду гадать, откуда что растет у этого проекта, и раз уж блог посвящен транспортной теме, скажу пару слов об этом. Не хотелось бы повторять, но проблемы у этой новостройки аналогичны описанным применительно к другой неоднозначной стройке - второй очереди ЦУМа http://transport-43.livejournal.com/22090.html. Почему-то не вызывает сомнения, что при подготовке проекта в далеком 2004 году и при его последующих уточнениях, математического моделирования и анализа сценариев изменения транспортной нагрузки после введения данного капитального объекта, не производилось. А то, что и без того нагруженный перекресток станет еще более сложным, понятно, что и к гадалке не стоит обращаться.
На все транспортные вопросы проект дает ответ 28ю подземными парковочными местами и 50ю надземными. И если подземные я понимаю, то где планируется расположить 50 мест на земле? Подскажите! Я могу вновь выдвинуть версию, что проект предполагает более интенсивное использование клиентами торгового центра услуг общественного транспорта (автор даже указал на то, что остановка будет интегрирована в ТЦ), но мы же прекрасно понимаем несостоятельность этой единственной логичной версии))). Тем более, это доказывает включение в проект подземного перехода, что по современным урбанистическим меркам не считается показателем "дружелюбия" к пешеходам (хотя нас под соусом безопасности всегда пытаются убедить в обратном, но это уже другая история). Где будут заезды/выезды с парковок? На сколько увеличится пассажиропоток по улицам Ленина и Воровского? Вопросов по части транспорта уйма. Но главное все-таки не в этом.
Недавно столкнулся с высказыванием, что у современных горожан атрофировалось зрение как чувство. Оно осталось как функция восприятия, но как Чувство, могущее отделить Прекрасное от Ужасного, зрение точно находится в "загоне". Иначе как можно объяснить, что для большинства совершенно нормально жить в уродливых домах, отвратительных дворах и постоянно передвигаться по улицам, зачастую заполненным визуальным и реальным мусором? Почему мы с этим примиряемся? Почему у нас не вызывают отторжения откровенно безвкусные архитектурные поделки, заполняющие наш старинный красивый город? Великие архитекторы Чарушин и Росляков глубоко разочаровались бы, увидев современную Вятку. А так хочется, чтобы родной город радовал глаз...
Ну, а насколько кировчане хозяева в своем городе, и смоут ли отстоять свою точку зрения - увидим совсем скоро.
Фото stroy-souyz.ru

Сказ о том, как мы концы искали... Часть 1
oblik43
Часть 2

Я не буду сейчас вспоминать и пересказывать всю историю с первым появлением на свет изображений этого строящегося архитектурного «шедевра», его освещением в интернете, ответной реакцией, породившей резонанс, брифингом и последующими обсуждениями. Все это вы уже видели, слышали, а если нет — то посмотрите. После обсуждения в сети и после комментариев официальными лицами вопросов к этому объекту по-прежнему больше, чем ответов. В публичном доступе практически нет никакой проектной, технической, юридической и иной информации по вышеупомянутой стройке. Поэтому нам пока остается только анализировать существующие нормативные документы и делать скупые выводы на их основе.

uCVz9v0MBzA

Итак, давайте попробуем немного разобраться на примере данного «чуда архитектурной мысли» — как же все-таки регламентируется градостроительство в городе Кирове. Повторюсь, вследствие отсутствия документации по объекту в ходе анализа вопросов будет больше чем ответов.

Read more...Collapse )

?

Log in